一场“双向奔赴”的执行和解

大象(dàxiàng)新闻记者 魏广宝 通讯员 王萌/文图

“小杨啊，我(wǒ)得好好谢谢你，这事儿多亏了你的(de)用心才解决(jiějué)了，否则，我肯定也要申请(shēnqǐng)强制执行，这会儿肯定还僵持着(zhe)呢！”近日，在(zài)社旗县人民法院执行局，一起房屋买卖合同纠纷案件的被执行人刘某带着10万元现金主动履行还款义务，并向执行法官杨一鹤连声道谢。这起房屋买卖合同纠纷的圆满化解，既保障了申请执行人的合法权益，又避免了矛盾(máodùn)升级，实现了申请执行人和被执行人的“双向奔赴”。

2019年7月，李某从刘某处购买房屋一处，后因无法办理房屋产权过户登记等问题诉至(sùzhì)社旗法院。法院经审理，判决(pànjué)双方房屋买卖合同无效，被告刘某返还原告李某18万元购房款(gòufángkuǎn)，原告返还涉案房屋。判决生效(shēngxiào)后，被告刘某未按期履行还款义务，李某申请强制执行。

案件进入执行程序后，执行法官(fǎguān)杨一鹤发现案情并不(bù)复杂，但双方(shuāngfāng)抵触情绪严重(yánzhòng)，均以(yǐ)对方未履行义务为由(yóu)拒绝让步——李某(lǐmǒu)未腾房，刘某(liúmǒu)拒返款，矛盾尖锐。为防止激化矛盾，执行法官并未简单采取强制措施，决定采取“分步(fēnbù)调解法”以打开双方心结。一方面，执行法官向被执行人刘某释明拒不履行的严重法律后果，并消除其对判决的疑虑；另一方面从情理出发，引导双方换位思考，相互理解，疏解双方对立情绪。最终，在执行法官多次沟通协调下，双方达成一致和解意见，刘某当场支付10万元并约定余款期限，李某亦腾空房屋并完成了钥匙交付。至此，该案顺利和解，才出现了开头的一幕。

执行和解作为一种重要的(de)(de)纠纷化解手段，允许当事人在自愿(zìyuàn)的基础上协商履行方案，经法院确认后终结执行，既能够实质化解矛盾，减少衍生纠纷，还可以实现权益平衡(pínghéng)，保障履行可行性，提高执行效率。下一步，社旗法院将继续坚持“司法为民”理念，灵活运用强制措施与温情调解，努力实现法律效果(xiàoguǒ)与社会效果的有机统一(tǒngyī)，切实保障当事人的合法权益。